记者追问了一句“能否透露该官员的姓名。”

“相关信息按纪检程序处理不在新闻发布范围内。”

简洁。不闪不避。不多不少。

穆长准在当天晚上的简报里提到了媒体反应。

“路透社发了一条四百字的简讯标题是''China''s Central Bank Confirms Disciplinary Probe Linked to Geneva Framework Official''。措辞是中性的没有渲染。《亚洲金融观察》的杨致远跟了一篇后续报道但加入了央行发言人的回应原文引用了''自查中主动发现''这个表述。”

“自查主动发现”这四个字进入了英文报道的正文。

这意味着在国际舆论场里中方的叙事抢在了陈裕康的叙事前面。不是“被查”是“自查”。这个叙事差距在后续的报道引用中会被反复放大。

刘辉云的判断主动公开比被动回应强被验证了。

“帕克斯有反应吗。”

“帕克斯的Substack没有更新。他的推特转发了路透社的简讯但没有配文字。他在观望不敢接招。因为如果他评论赵明远的事就会暴露他和陈裕康信息网络的关联性。他选择了沉默。”

帕克斯学聪明了。

周五上午温德尔的邮件来了。

“李先生我已经向印尼央行发送了关于亚太战略顾问及其关联实体的补充信息通报。同时日内瓦框架的试运行技术准备工作已经启动秘书处组建了一个七人的技术协调小组负责协调五个签约方的系统对接测试。测试预计在下个月初开始。您或您的团队是否需要参与技术协调小组的工作？”

试运行框架签署之后的下一个阶段正式启动了。

李思远回了邮件确认中方会指派一名技术代表参与协调小组由CyberShield的张维负责对接。

技术的事让技术的人做。他现在的精力必须集中在两件事上。

下周二的管辖权听证。

和陈裕康的最后对局。

周六李思远没有去办公室。他在公寓里待了一整天把新备忘本的前十页写满了。

每一页都是一条线。

第一页ICAC案件时间线。

第二页陈裕康的公司架构图。

第三页资金流向图。

第四页人物关系图第五版。

第五页管辖权异议的论点和反驳。

第六页何承继的行踪追踪。

第七页方佩琪的背景信息。

第八页SiamDigitalCapital和WanchaiPramoj。

第九页赵明远交代的全部内容摘要。

第十页空白。留着。

给等着被填的东西。

晚上八点洛清漪打来了电话。

“思远你周末在干什么。”

“写东西。”

“写什么。”

“不是报告。”

“那是什么。”

“作战地图。”